К уже сказанному хочется добавить, что через 3 года наше правительство решило так же перейти на энергосберегающие (ЭС) лампы. Отличное решение с одной стороны - энергия экономится, вред природе уменьшается (что для меня большой вопрос, объясню ниже). С другой - существуют весомые недостатки - не все могут пользоваться такими лампами, или находиться в помещении с таким освещением. Что нельзя говорить о лампах накаливания. Пусть прошлый век, но безопасно ведь!
Что касается урона природе, так это вопрос больше менталитета наших граждан. Что мы делаем с обычной лампой накаливания, после того как та отказывается светить? Все просто, несем в урну. А что мы будем делать с ЭС лампой после выхода из строя? Правильно, туда же, в урну. СТОП! Какую урну? А как же 0,1 гр ртути, что барахтается в лампочке? Кстати, этого количества хватит чтобы отравлять жильца в течении 6 месяцев. Такую лампу надо перерабатывать, что тоже несет затраты (Думаю эти затраты уже включены в цену лампы). А кто будет собирать эти лампы? Ну или где хотя бы такие центры переработки? Я, признаться, выкинул в ведро две штуки. Оказывается ЭС лампы не любят смены места обитания, после 1,5 лет службы...
Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение о сотрудничестве до 2018 г. предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории.
Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР (копия есть у «Ведомостей») президент Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке 23 сентября. Документ включает 205 ключевых совместных проектов в приграничных регионах двух стран (список см. на www.vedomosti.ru).
У Крамника сейчас обсуждается смысл для Российской Империи неподготовленного наступления русской армии в Восточной Пруссии. Крамник выдвигает мысль, что это наступление спасало Францию, что давало возможность воевать против немцев в 2 фронта, а не ожидать разгрома Франции, а потом войны с немцами и австрийцами один против двоих. При этом граждане выказывают непонимание интересов Германии в этой войне против России. Мол - ну проиграли бы, что с того.
А то, что если Россия воевала за воссоединение с остававшейся за границей Русью (Галиция, Буковина, Подкарпатье - тогда, Угорская Русь), Святую Софию в Царьграде и выход к Ближнему Востоку по морю (Проливы) и по земле (турецкая Армения - и далее без остановок), то и у Германии были вполне определённые виды на Россию.
Предлагаем вашему вниманию беседу главного редактора «Полярной Звезды» Дмитрия Родина с киевским политологом
Андреем Ваджрой
Дмитрий Родин:«Полярная Звезда» начала публиковать Ваши статьи в августе 2005 года, причем кроме двух
из них, все они были написаны Вами в рамках цикла «Распад». В связи с этим, первый вопрос напрашивается сам собой:
откуда взялось такое странное название? Где в первой половине 2005 года, когда, насколько я знаю, у украинских граждан
был пик эйфории, массового энтузиазма и надежд на лучшее, вызванных победой «оранжевой революции», Вы увидели
процессы распада Украины?
