Может ли отпечаток пальца служить доказательством совершения преступления? 

Очень давно люди считали отпечаток пальца надежным средством идентификации личности. Еще в 14 веке китайцы скрепляли договора оттиском большого пальца правой руки вместо подписи. В Европе же использовать отпечатки стали только в конце 19 века.

Система Бертильона.

Первые попытки систематизировать методы опознания преступников предпринял во Франции в начале Х1Х века шеф французской криминальной полиции Эжен Франсуа Видок. Бывший каторжник отправился в префектуру полиции и предложил свои услуги взамен отказа от его преследования. Префект согласился. Видок организовал отряд полицейских из бывших преступников и занялся поисками своих прежних соратников. За один год ему удалось арестовать 812 человек. 

Эжен Франсуа Видок

Уже тогда Видок решил собрать информацию об уголовниках в архив, которым можно было бы пользоваться для поимки преступников. Но в основном весь процесс опознания происходил благодаря редкостной зрительной памяти Видока. Его сотрудники использовали специальные тренировки для того, чтобы развивать "фотографическую память". Архив Видока после его смерти превратился в гигантское бюрократическое сооружение. На каждого изобличенного преступника заводилась своя карточка. Туда заносились имена, фамилии, отчества, описания внешности. Таких карточек было собрано уже около пяти миллионов. Сотрудники криминальной полиции уже не могли справиться с возросшим потоком бумаг.

Холодной весной 1879 г. помощник письмоводителя в полиции Альфонс Бертильон был занят переписыванием примет личности преступников. В основном это были шаблонные описания внешности, подходившие тысячам других людей. Тогда фотография только зарождалась и фотоснимки были далеки от оригинала. Через четыре месяца работы в полиции Бертильона осенила идея. Он решил проверить утверждение, что на свете нет двух человек с совершенно одинаковым строением тела. Бертильон занялся сравнением фотографий.

Альфонс Бертильон

Он обратился к начальству с просьбой позволить ему обмерять заключенных, подлежащих регистрации. В конце концов такое разрешение он получил. Страшно обрадовавшись, он начал работу и обнаружил, что попадаются арестанты с одинаковыми размерами различных частей тела, но никогда не совпадают размеры четырех или пяти частей тела одновременно. Бертильон ввел множество параметров для измерения: длина кисти, ступни и т. д. Но только в 1882 году ему разрешили в качестве эксперимента ввести свой метод идентификации. К февралю 1883 года число карточек с данными достигло 1800 штук. 20 февраля 1883 года Бертильон лично обмерил последнего из арестованных, назвавшегося Дюпоном. По завершению обмера ему показалось, что перед ним знакомое лицо. Через некоторое время Бертильон держал в руках карточку годичной давности с теми же параметрами, но в ней стояла другая фамилия - Мартэн. Так был пойман опасный преступник. На следующий день Бертильону разрешили продолжить опыты еще неопределенный срок. К началу 90-х годов система Бертильона стала господствовать во Франции, а потом распостранилась по всему миру. Но ненадолго. Дело в том, "бертильонаж" имел не только положительные, но и отрицательные стороны. Действенность системы Бертильона зависела от точности измерений. Максимальный допуск колебался в пределах двух миллиметров. Но параметры, полученные путем измерений отдельных людей часто отличались именно этими двумя миллиметрами. И, чтобы не проглядеть эти миллиметры, нужно было порой просматривать тысячи карточек, на что уходило множество часов. Да и полицейские, производившие замеры, часто были не очень точны. К началу ХХ века "бертильонаж" прекратили применять почти все страны за исключением Франции. Там он продержался до смерти своего создателя в 1914 году. 

"Новый метод идентификации личности."

Говорят, что свет всякого познания идет с Востока. Английский чиновник Уильям Хершел, наблюдал за тем, как китайские торговцы заверяют договоры оттиском большого пальца руки. Он решил сверять отпечатки пальцев у разных людей и в течении двадцати лет занимался этим. В 1877 году Хершел решил сообщить об этом генеральному инспектору тюрем Бенгалии. Он предложил использовать такой способ идентификации личности повсеместно.

Уильям Хершел

Ответ поверг его в шок. Генеральный инспектор счел его письмо горячечным бредом.

Почти в это же время в 1879 году врач миссии в Токио доктор Генри Фолдс пришел к тем же выводам ,что и Уильям Хершел. Больше того, Фолдс пришел к выводу о возможности использования отпечатков пальцев, найденных на месте преступления в работе полиции.

В 1891 году Фрэнсис Гальтон обнаружил что существуют четыре основных группы узоров из которых образуются производные. Через год Гальтон издал книгу. Она называется "Отпечатки пальцев".

Эта книга попала в руки генерального инспектора полиции Бенгалии, которым в 1891 году стал Эдвард Генри. Он серьезно занялся решением проблемы классификации отпечатков, которую Гальтону удалось решить лишь частично. Генри определил пять основных узоров пальцевых отпечатков и четко охарактеризовал каждый из них с последующим подразделением. Он предложил генерал-губернатору Индии ввести регистрацию по отпечаткам пальцев вместо "бертильонажа". Предложение было принято. Уже 12 июля 1897 года старая система измерений была отменена и вместо нее введена дактилоскопия.

Вскоре представился случай проверить новый метод на практике. 27 марта 1905 года в г. Депфорде было совершено убийство старых супругов Фарроу. Под кроватью убитых была обнаружена пустая шкатулка из-под денег. На внутренней стороне ее поверхности был обнаружен след отпечатка пальца. Детектив Фокс приказал снять отпечатки пальцев с трупов а также с тех своих помощников, которые трогали шкатулку и начал ждать результатов экспертизы. Оказалось, что отпечаток никому из них не принадлежит. Одновременно, Фокс начал розыски двух молодых парней, которых видели выходящими из дома Фарроу. Сыщик узнал, что в одной из пивных в связи с убийством был разговор о братьях Альфреде и Альберте Стрэттонах. Их арестовали, хотя улик против них практически не было. Фокс решил снять и у них отпечатки пальцев, чтобы сравнить с тем, который был обнаружен на шкатулке. Экспертиза установила, что отпечаток Альфреда Стрэттона полностью идентичен с найденным. Кроме этого, против Стрэттонов у следствия не было ничего. Свидетели не опознали братьев. Но Ричард Мьюир, назначенный обвинителем решил передавать дело в суд. В суде произошла странная вещь. Экспертом со стороны подсудимых выступил один из родоначальников дактилоскопии доктор Фолдс. Эксперт указал, что отпечаток Стрэттона и отпечаток на шкатулке содержат некоторые различия. Обвинение же утверждало, что эти различия несущественны, а в целом отпечатки полностью совпадают. Им удалось убедить присяжных. Стрэттонов признали виновными. Были ли они в самом деле виновны или нет, но после этого процесса дактилоскопия начала свое победное шествие по миру.

Превратности метода. 

В последующие годы многие криминалисты пытались оспорить научность дактилоскопии. В тридцатые годы ХХ века в США прошли несколько процессов, в которых адвокаты подсудимых пытались обратить внимание на несовершенство метода. Но тщетно. Суды неизменно отказывали им, ссылаясь на многолетнюю практику, высказывания криминалистов, и даже на один из рассказов Марка Твена.

В настоящее время вновь раздаются критические голоса в адрес дактилоскопии.

Действительно, как говорил известный криминалист Дэвид Стони в 1997 году: "Широко распространенная вера в то, что рисунок папиллярных линий уникален для каждого человека является продуктом вероятностной интуиции, а не научного исследования. Если бы к дактилоскопии применялись те же требования, что и к идентификации по ДНК , то метод дактилоскопии перестал бы существовать."

Здесь высказана важная мысль. В самом деле, нет никаких научных доказательств того, что отпечаток пальца человека уникален. Это утверждение было принято, как аксиома, без доказательств. В подтверждение своей теории сторонники дактилоскопии могут привести только многолетний опыт работы с отпечатками, да еще то, что даже у однояйцевых близнецов разные отпечатки пальцев.

Но мы на протяжении всей человеческой истории могли неоднократно наблюдать, как истины, считавшиеся незыблемыми в течении нескольких столетий, бывали опрокинутыми, как абсолютно несостоятельные.

Кроме отсутствия надежной научной базы нет никакой гарантии того, что идентификация личности по отпечаткам пальцев производится корректно. Выше мы видели, как погиб "бертильонаж" из-за того, что измерения одних и тех же параметров разными людьми отличались хоть и незначительно, но достаточно для гибели всей системы Бертильона. Но дактилоскопия - метод, основанный на еще менее значительных отличиях. Еще Генри Фолдс опасался, что массовая идентификация по отпечаткам пальцев погубит дактилоскопию. С тех времен численность населения, а значит и количество отпечатков увеличилось многократно. Сейчас в мире более 40 миллиардов отпечатков. А мы знаем, что существует лишь три типа папиллярных узоров: дуговые, завитковые, петлевые. Плюс к этому, в зависимости от строения петли, узоры могут быть простыми, половинчатыми, изогнутыми и замкнутыми. Таким образом, существует всего около 10 основных различий. Следовательно, 40 миллиардов делим на 10. Получается, что в мире существует, по меньшей мере, 4 миллиарда отпечатков с абсолютно одинаковыми основными узорами. Следовательно, различаются они лишь некоторыми микроскопическими деталями: точками, островками и т.д. Необходимо учесть также и то, что те отпечатки, с которыми работают правоохранительные органы, получены ими далеко не в идеальных условиях. Многие из отпечатков перекрываются другими, обрывочны, смазаны. Но даже в стационарных условиях один и тот же палец может отпечататься по-разному в случае изменения силы нажатия. На качество отпечатка влияет также способ, которым его снимали с поверхности и т.д.

Все вышесказанное открыто не нами. Еще в 1979 году Всесоюзный научно-исследовательский институт судебной экспертизы (ВНИИСЭ) сообщил, что 45 % выводов первоначальной экспертизы не подтверждались впоследствии. Да что у нас. В хваленых Американских штатах в 1999 году старший дактилоскопист ФБР Стефен Мигер, который был страстным поклонником дактилоскопии, чтобы доказать точность метода провел эксперимент. Он разослал в 50 криминалистических лабораторий 50 конвертов. В каждый из конвертов он вложил два отпечатка с руля и рычага передач автомобиля, которые, по выводам проведенной им экспертизы, должны были принадлежать подозреваемому Митчеллу. Мигер был уверен в точности науки.

Но 7 лабораторий не подтвердили идентичность одного из отпечатков, взятого с места преступления с отпечатком Митчелла, а еще 5 не нашли на карте Митчелла ни одного ни второго отпечатка.

Время все расставляет по своим местам. Когда-то криминалисты всего мира считали, что "бертильонаж" - это вершина достижений криминалистической науки. Систему Бертильона сменила дактилоскопия. Для конца Х1Х начала ХХ века она была очень передовой. Но жизнь не стоит на месте. Сейчас на дворе ХХ1 век. На смену дактилоскопии должна прийти система идентификации по ДНК, которая опираетсяся не на веру, а на точные научные данные.