К уже сказанному хочется добавить, что через 3 года наше правительство решило так же перейти на энергосберегающие (ЭС) лампы. Отличное решение с одной стороны - энергия экономится, вред природе уменьшается (что для меня большой вопрос, объясню ниже). С другой - существуют весомые недостатки - не все могут пользоваться такими лампами, или находиться в помещении с таким освещением. Что нельзя говорить о лампах накаливания. Пусть прошлый век, но безопасно ведь! 

Что касается урона природе, так это вопрос больше менталитета наших граждан. Что мы делаем с обычной лампой накаливания, после того как та отказывается светить? Все просто, несем в урну. А что мы будем делать с ЭС лампой после выхода из строя? Правильно, туда же, в урну. СТОП! Какую урну? А как же 0,1 гр ртути, что барахтается в лампочке? Кстати, этого количества хватит чтобы отравлять жильца в течении 6 месяцев. Такую лампу надо перерабатывать, что тоже несет затраты (Думаю эти затраты уже включены в цену лампы). А кто будет собирать эти лампы? Ну или где хотя бы такие центры переработки? Я, признаться, выкинул в ведро две штуки. Оказывается ЭС лампы не любят смены места обитания, после 1,5 лет службы...

Так все таки на столько ли оправдана смена освещения? И к чему это все приведет? Доживем, увидим...

mainD (c)