Сюжет: Ситуация на АЭС "Фукусима-1" в Японии после землетрясения
Близится к концу вторая неделя аварийной эпопеи "Счастливого Острова"
(именно так переводится с японского "Фукусима"). Подводить технические
итоги катастрофы еще рано. Но кое о чем сказать можно и нужно. Остров,
в самом деле, еще счастливо отделался: зловещих "мелтдаунов" активных
зон с тепловыми взрывами в подреакторных конструкциях, кажется,
удалось-таки избежать. Но это ни коим образом не отменяет того
феерического сплава негибкости мышления с нежеланием принимать решения,
который во всей красе продемонстрировали нам японские атомщики.
Неделя великого перелома
Насколько можно судить, ситуация собственно с реакторами на АЭС
выправилась. Взрывы стравленного водорода прекратились, корпуса
реакторов, судя по всему, все-таки уцелели. Что происходит с активными
зонами, говорить пока преждевременно, однако остаточное тепловыделение
уже должно было серьезно упасть. Не исключено, что сборки сильно
повреждены в процессе неоднократного обнажения активных зон из-за
колебаний уровня воды в реакторах.
Некоторые сообщаемые факты (заметно более подробные, чем раньше) не
могут не вызывать озабоченности. На площадке обнаружено наличие изотопов
кобальта, что в ряде случаев может говорить о повреждении корпуса
одного из реакторов. Фиксируются нейтронные потоки, что также может
говорить о разгерметизации. Сильно повышена температура реакторного
корпуса на третьем энергоблоке. Тем не менее, каких бы то ни было прочих
данных, свидетельствующих о нарушении целостности корпусов и
контейнментов, получить не удается. В данном случае это, скорее, хорошая
новость.
17 марта и 19 марта закончились работы по подводке двух резервных
линий электропередач полуторакилометровой длины. И только 21 марта концы
от них были брошены ко всем шести энергоблокам Фукусимы-1. Скорость
этого процесса – вопрос отдельный. Уж сколько раз за эти дни
вспоминались советские промышленные нормативы на прокладку аварийных
импровизированных ЛЭП в сложных условиях (включая радиационное и
химическое заражение местности). Сроки там измерялись часами на километр
прокладки. Почему это не было сделано сразу, пока требовалось
охлаждение активным зонам, и территория станции еще не была изрядно
загажена радиационным выбросом, – вопрос к японским ликвидаторам.
О чем молчит "Фукусима"
23 марта были запитаны трансформаторы всех четырех энергоблоков.
Кажется, удалось "завести" приборы блочного щита управления 3-го
энергоблока. Однако попытки подачи напряжения на станционном хозяйстве
пока не привели к "оживлению" систем охлаждения. Есть мнение, что
утренний от 23 марта "серый дым" над энергоблоками – следствие пожара
при коротких замыканиях в силовой сети.
Собственно, запустить систему охлаждения – это сверхзадача и не факт,
что японцы именно ее перед собой и ставят в качестве фокуса внимания.
Им куда интереснее выжившие остатки датчиков телеметрии, которые
позволят снять с реакторов хоть какую-нибудь информацию об их состоянии.
В условиях почти двух недель войны вслепую эти данные могут оказаться
бесценны.
Помойка горит?
Продолжают твориться неясные вещи в бассейнах выдержки отработанного
топлива. На Фукусиме-1 этого топлива и так более чем достаточно, а кроме
того, бассейн 4-го энергоблока был завален топливными сборками,
выгруженными в конце прошлого года из остановленного реактора. Потеря
охлаждающей воды в бассейнах уже привела к целому ряду непонятных
происшествий: то ли к пожарам, то ли к выделению водорода со взрывами, и
уж точно – к выкипанию остатков воды (хвосты пара над блоками помнят
все).
Специалисты по-прежнему расходятся во мнениях о том, возможна ли
самопроизвольная цепная реакция в перегретом топливе, лишенном
охлаждающей воды и вследствие этого деформировавшемся.
Японцам самопроизвольная цепная реакция на ядерном объекте не внове.
30 сентября 1999 года на заводе по производству ядерного топлива в
Токаймуре в результате вопиющего нарушения технологии загрузки реактора и
пренебрежения всеми мыслимыми нормами безопасности произошел всплеск
цепной реакции. В результате два человека погибли, а десятки человек
переоблучились.
Так или иначе, но курганы облученного топлива в бассейнах выдержки
всех четырех аварийных энергоблоков еще попортят крови ликвидаторам. С
большой степенью вероятности, и об этом сообщалось, над реакторами будут
возведены саркофаги. Но сначала надо будет охладить и привести в
порядок высокоактивное содержимое бассейнов.
Как целая отрасль лицо теряла
Что по-настоящему вышибает из всякой колеи при наблюдении за
поведением японских атомщиков с первых же часов и дней аварии – это их
поразительнейшее "хладнокровие". Это своего рода хладнокровие страуса,
убравшего голову в песок, или ребенка, спрятавшегося под одеяло.
Клиническое, сформированное национальной культурой нежелание "терять
лицо", помноженное на не самый высокий, прямо скажем, профессионализм
специалистов привело к ненормальному затягиванию сроков принятия самых
элементарных решений.
rian.ru/jpquake_mm/20110316...
© Инфографика Михаил Дунаев
Хронология событий на японских АЭС
Судите сами. Аварийную ЛЭП к станции тянули десять суток. Завалы на
порушенных землетрясением дорогах убирали пять дней. Про отработанное
топливо в бассейнах вспомнили через несколько дней, когда там выкипела
вода и сборки начали откровенно разогреваться. Систему аварийной
проливки реакторов так и не смонтировали, пока первые дни это позволял
сделать уровень радиации на станции. Лили морскую воду наобум, в
бетонный контейнмент, по большей части охлаждая реакторный корпус
снаружи.
Когда кризис дошел до крещендо, спохватились и принялись таскать на
реакторы воду вертолетами. Не сами догадались: первыми были, судя по
всему, "пособившие" союзникам американские военные летчики.
Задействовали пожарные и полицейские водометы, отработали процедуру
входа и выхода персонала водометов из зоны радиационного поражения. Не
сразу, не сами. После прямолинейной подсказки российских спецов. Тех
самых, которых поначалу сутки мариновали в Хабаровске, не желая пускать
на станцию. И в самом деле, что они забыли, эти "гайдзины", на нашей
гармоничной и сообразной Фукусиме?
Складывается ощущение, что японские ликвидаторы не просто не обладают
достаточным набором фундаментальных знаний о физике реакторов и расчете
проектных и запроектных аварий. Это еще полбеды, и вполне поправимые.
Но кроме этого очень похоже на то, что их отраслевые кадры попросту
непригодны к принятию нестандартных решений.
Японские инженеры великолепно и досконально отрабатывают штатные инструкции и писаные правила. Но как только нужно отойти от них в
силу хаотической логики развития кризиса, взглянуть на ситуацию шире,
поиграть в конструктор "собери из этого мусора работающее решение" (этой
горечи советские атомщики хлебнули еще на Чернобыле) – ее как не бывало, этой блистательной методичности!
Основной вывод из аварии, как представляется на данном этапе, должен
выглядеть следующим образом. Технику, безусловно, нужно приспосабливать к
самому неблагоприятному развитию внешних условий. Атомную – тем более, и
теперь, как и после Чернобыля, регламенты безопасности АЭС ждут
заметные изменения.
Возможно, появятся механизмы "принудительного" международного
регулирования и сертификации норм безопасности для атомной техники
(МАГАТЭ уже успело наябедничать на японцев: оно-де неоднократно
предупреждало их о возможных проблемах на Фукусиме-1, но те только
отмахивались, ссылаясь на недостаток денег – а способов повлиять на
нерадивых у авторитетной организации нет никаких).
Заниматься, однако, нужно в первую очередь не техникой, а людьми.
Именно люди – рядовые техники, инженеры, эксперты и управленцы
корпорации TEPCO – оказались совершенно не готовы к подобному развитию
кризисной ситуации. Возможно, если бы ситуация формировалась
стремительно, как на Чернобыле – мощный взрыв и пожар реакторного
развала, потребовавший немедленного и, если хотите, жертвенного
поведения – то они действовали бы по-другому.
Здесь же, в условиях постоянного и медленного накопления неопределенностей, в попытках скрыть масштабы аварии, в попытках спасти карьеры, в слепом игнорировании неприятной информации,
эти люди показали свою полнейшую профессиональную непригодность.
Технику-то переделать можно, выдюжит при случае. А с людьми что делать?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Константин Богданов, для РИА Новости.
Ссылка на источник материала: http://nnm.ru/
|